Systemjämförelse
Elo mot Glicko
Elo och Glicko är de två viktigaste betygssystemen inom tävlingsschack, men de löser mätproblemet olika. Traditionell Elo ger dig ett enda nummer som representerar uppskattad styrka. Glicko ger dig den siffran plus en ratingavvikelse (RD) som uttryckligen mäter hur säkert systemet är i uppskattningen. Denna grundläggande skillnad förklarar varför ditt FIDE-betyg och ditt Chess.com-betyg beter sig så olika – även när du spelar på samma nivå.
Elo: Ett nummer, inget konfidensintervall
Det klassiska Elo-systemet tilldelar varje spelare ett enda betygsnummer. När du spelar ett spel jämför systemet resultatet med det förväntade resultatet och justerar betyget. K-faktorn styr hur snabbt talet rör sig. Det finns ingen inbyggd mekanism för att uttrycka tvivel om betyget – en spelare med betyget 1500 efter 500 spel ser identisk ut med en spelare med betyget 1500 efter 5 spel. För att se skillnaderna sida vid sida, se Varför schackbetyg skiljer sig åt.
Denna enkelhet är Elos största styrka och dess viktigaste begränsning. Numret är lätt att förstå och kommunicera, men det kan inte säga om systemet har högt förtroende eller fortfarande gissar. För att se skillnaderna sida vid sida, se FIDE mot US Chess Ratings.
Glicko: Betyg + Betygsavvikelse + Volatilitet
Glicko (och dess efterföljare Glicko-2, som används av Lichess och Chess.com) spårar tre värden för varje spelare: betyg, ratingavvikelse (RD) och ratingvolatilitet. RD börjar högt för nya spelare och minskar när fler spel spelas. Om en spelare slutar spela ökar RD gradvis igen, vilket återspeglar växande osäkerhet om deras nuvarande styrka.
Detta innebär att Glicko kan reagera mer aggressivt på resultat från osäkra spelare och mer konservativt på resultat från väletablerade sådana — automatiskt, utan att behöva fixa K-faktorband. En återkommande spelare som har varit inaktiv i månader kommer att se större svängningar än en aktiv spelare med samma betyg, eftersom systemet är mindre säkert på den inaktiva spelarens nivå.
Praktiska skillnader du kommer att märka
- Efter paus: I Elo beter sig din första match på samma sätt som din sista match före paus. I Glicko ökar systemet din RD under inaktivitet, så dina första spel tillbaka ger större betygssvängningar.
- Nytt kontovolatilitet: Glicko-system är avsiktligt flyktiga för nya konton och konvergerar snabbt. Elo med K=40 uppnår något liknande men mindre elegant.
- Stabilitet över tid: Långaktiva Glicko-spelare har mycket låg RD, vilket gör deras betyg extremt stabila — ofta mer stabila än Elo med K=10.
- Jämförelse mellan olika system: En 1500 Glicko-betyg med RD=30 är en mycket säker mätning. Ett Glicko-betyg på 1500 med RD=200 är i grunden en gissning. Elo har inget sätt att uttrycka denna distinktion.
Varför du inte kan konvertera mellan dem
Elo- och Glicko-betyg fungerar på samma generella skala (en fördel på 200 poäng ger liknande förväntade poäng i båda systemen), men populationerna, uppdateringsmekaniken och förtroendehanteringen skapar verkliga skillnader för enskilda spelare.
En spelare som är mycket aktiv på Lichess (Glicko-2) och måttligt aktiv i FIDE-evenemang (Elo) kommer naturligtvis att utveckla olika nummer i varje system. Inget av det är fel – de mäter samma spelare genom olika linser mot olika motståndare med olika matematiska verktyg.